Título del articulo
Muere el terrorista de las cartas con ántrax

Subtítulo
El FBI sospecha que el científico Ivins envió las bacterias para probar una vacuna

Últimas 7 líneas del artículo
Ayer, uno de sus colegas dijo que no cree que Ivins fuera el cerebro tras estos ataques.
Russell Byrne, que trabajó con el microbiólogo durante 15 años, considera que “hubo una verdadera caza de brujas contra él".

Pues bien, el lector que se hubiese fijado únicamente en el título del artículo habría dado por descontado que el Dr. Ivins era el terrorista del ántrax.
El que hubiese llevado su atención hasta el subtítulo habría deducido que el Dr. Ivins era sospechoso de haber enviado las bacterias.
Finalmente, el que hubiese considerado que merecía la pena leer todo el artículo se habría quedado con las ideas nada claras sobre la responsabilidad de la divulgación de las cartas con ántrax en 2001.

El Dr. Ivins se ha suicidado nada más saber por el FBI que era considerado el principal sospechoso de los actos terroristas, y que el fiscal del distrito iba a pedir la pena de muerte.

Esta forma de hacer información busca un único objetivo: vender.
El título es lo único que cuenta, porque tiene que llamar la atención del lector.
Esta forma de pensar no difiere mucho de la del propietario de una tienda de ropa que gasta la mayoría de su presupuesto en el escaparate, dedicando poca atención a la calidad de las prendas.
Pero ¡Ojo! Como estamos hablando del El País, y no de una tienda de ropa cualquiera, las cosas han de hacerse de una forma más fina: la referencia al mismo artículo en primera página recita “Hallado muerto el sospechoso del ántrax”.

Contra esta forma de entender el periodismo, subyugándolo a intereses económicos, político, estratégicos lucha esta nueva esta sección del BLUG.
Porque sin una verdadera información no puede haber verdadera democracia.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

Hace dos años y medio el precio del dinero estaba sobre el 2,5%, el Euribor sobre el 3%.
La economía iba bastante bien y la inflación estaba más o menos bajo control (sobre el 2,5%).
Así que Jean-Claude Trichet y el BCE decidieron que se podían subir los tipos para aprovecharse del fuerte crecimiento económico previsto entonces, puesto que “las familias europeas no tendrán ningún tipo de inconveniente para llegar a fin de mes“.

Hoy, gracias al empleo criminal de las hipotecas subprime en EE.UU., la economía mundial ha experimentado un parón, el Euribor está cerca de su máximo (4,7%) y las familias tienen serias dificultades para llegar a fin de mes.

Bien, pues el BCE con Trichet a la cabeza dice que los tipo de mantienen altos para combatir la inflación. Entonces…¿Por qué se subieron cuando la inflación era baja?

El Banco de Inglaterra y la Federal Reserve han bajado el coste del dinero, especialmente la Fed, que lo ha hecho de más de 2 puntos, pero nuestro flamante Trichet mantiene los tipos europeos anclados al 4%.

Ésta situación no es muy disímil de la que se vivió durante la gran crisis del ‘29.
En aquella ocasión, después del derrumbe de Wall Street, los grandes inversores (los mismo que repentinamente habían retirado sus capitales del mercado) se aprovecharon del desplome de lo precios por hacerse con empresas, bancos, tierras por un precio ridículo.
Hoy, casi 80 años después, JP Morgan (uno de los mayores bancos del mundo) compra uno de los bancos que había apostado por las hipetacas subprime pagando un precio por acción inferior a su cuotación en Bolsa.

Ahora bien, la pregunta que deberíamos ponernos es la siguiente:
¿A quien conviene que los tipos sigan altos en la zona Euro?
Probablemente a los mismo grandes inversores que ahora podrán hacerse con empresas que no pueden pagar los intereses al banco (ver las cientos de contructoras e inmobiliarias que están cerrando sólo este último año)por un precio ridículo.
En general estos inversores podrán comprar tierras, bancos, casas pagando menos de lo que valen.
Esto nos lleva a una segunda pregunta:
¿De quién está haciendo los intereses Trichet en esta situación?
Muchas familias llegarían a fin de mes mucho mejor con una bajada del Euribor, pero evidentemente esto no es (nunca lo ha sido) un problema para el Gobernador del BCE.
Al mismo tiempo muchas empresas tal vez no se vean obligadas a cerrar si tuvieran un tipo de interés para sus prestamos no tan elevado.
Tal vez Trichet tenga otras prioridades, lo cuan nos lleva a otras preguntas:
¿Por qué el Gobernador del BCE no es un cargo elegido?
¿Quien elige al Gobernador?
Actualmente son los Jefes de Gobierno quienes proponen sus candidatos para el puesto, a su vez dirigidos por la élite económica europea.
Así que queda claro a quienes tiene que responder Jean-Claude Trichet y cuales son sus verdaderas prioridades.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales