El 1 de Abril la economista italiana afincada en Londres Loretta Napoleoni conpareció ante el Parlamento Europeo para hablar sobre las interconexiones entre economía legal e ilegal.
Lo que dijo fue algo totalmente nuevo en el surtido panorama político europeo, suscitando interesadas reacciones entre los que quieren de verdad hacer algo al respecto.

A raíz de los atentados del 11-S la Administración Bush se apresuró a aprobar el Patriot Act, una ley que, entre otras cosas, pretendía bloquear la financiación terrorista. Esta ley ha tenido efectos nefastos en Europa, tal como explicaremos en breve.

Es necesario, sin embargo hacer una premisa para entender el verdadero alcance de los efectos del Patriot Act.
La casi completa ausencia de mecanismo reguladores en las actividades financieras (deregulation) ha permitido un enorme flujo de reciclaje de dinero negro por parte de narcotraficantes y actividades ilegales en general.
En concreto 1.500 billones de dólares, a fecha 2001, el 5% de la economía mundial.
Como se ve, la cantidad es expresada en dólares, porque ésta era la moneda utilizada.
Los ingentes capitales acababan casi siempre en paraísos fiscales de las islas caribeñas, a la espera de poder ser reinsertados en el flujo de capitales legales en EE.UU..

Desde 1960 hasta 2001 los capitales que han salido de EE.UU. de forma ilegal han aumentado continuamente, llegando en el 2001 a representar el 66% de la moneda impresa por la Reserva Federal en este año. ¡Las dos terceras partes!

El Patriot Act pone fin a todo esto porque por un lado prohíbe a todas los bancos americanos y extranjeros que operen en EE.UU. de tener relaciones con los paraísos fiscales del Caribe, y por el otro permite a las autoridades monetarias monitorizar todas las transacciones del mundo en dólares e infligir duros castigos (casos Lloyd's Bank, USB ) a los bancos que no informen sobre transacciones sospechosas.
El problema es que todo este mecanismo se aplica únicamente al dólar.
Entonces los bancos, campeones éticos a nivel mundial, quienes no aprecian en absoluto que alguin fisgonee entre las transacciones de sus clientes, aconsejan a sus clientes "especiales" de pasarse al área Euro.
En Europa no existe Patriot Act, los paraísos fiscales funcionan a la perfección, no hay tanto control.
Tenemos entonces grandes capitales ilegales que abandonan el dólar por el euro, favoreciendo la revaluación de la moneda europea frente a la americana.

Sin embargo no es suficiente para los criminales cambiar simplemente de moneda.
Puesto que ahora resulta muy difícil introducir un maletín lleno de dinero en EE.UU., había que encontrar una nueva forma de introducir toda esta liquidez en el mercado.
Este problema es especialmente evidente para los narcotraficantes, quienes han visto sus beneficios multiplicarse enormemente en los años 90.
La solución la encontró un emigrante italiano en Colombia, Salvatore Mancuso, quien llegó a ser jefe del grupo paramilitar AUC.
Mancuso puso en contacto los narcotraficantes con sus compadres de la 'ndrangheta (la mafia de Calabria), quienes disponen de una eficiente red de distribuciones en toda Europa, construida también con la ayuda de varias generaciones de emigrante y de un selecto grupo de abogados, economistas, contables etc.
Gracias a la implantación del Euro, los capitales pueden moverse sin problemas por toda la Unión, donde hemos visto que los controles son mucho menores (Alemania no tiene siquiera una ley para el reciclaje del dinero, pues cree que no padece el problema).

Además la 'ndrangheta propone unas tarifas muy interesantes: el 30% por reciclar su dinero, cuando en EE.UU. el precio es el 60%.
Resultado: la cocaína en Europa se ha abaratado muchísimo, entrando en directa competencias con las drogas ligeras, como bien sabemos en España.
Ahora, con los beneficios de la venta de la droga yo puedo comprar un chalet en la Costa del Sol, ó un piso en Londres.
Como no hay interconexión alguna entre las oficinas del catastro de España y Gran Bretaña, no hay riesgo de que se atribuyen las dos propiedades a un mismo titular. El dinero negro se ha convertido en inversiones inmobiliarias: ya es legal.

Podemos pues sacar 2 conclusiones claras al respecto:
1) hay un elevado nivel de interconexión entre capitales legales e ilegales
2) Europa es hoy en día la lavandería del mundo

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

El Grupo EDF, uno de los principales operadores energético de Europa, ha sido acusado de espiar Greenpeace en Francia.
EDF se dedica, entre otras cosas, a construir centrales nucleares. Las próximas serán en Italia.
La noticias no ha mereceido la atención de ningún periódico ni en Italia (país que tendrá centrales nuecleares, a pesar del referendum que las prohibió) ni en España (país que utiliza la energía nuclear).
Lo podemos saber porque se ha publicado en Mediapart y en el Financial Times

El responsable de la seguridad (!) de EDF, Pierre François ha sido acusado por el invesigador privado, ex agente secreto, Thierry Lorho, de haberle contratado para hackear el ordenador de Yannick Yadot, responsable Greenpeace en Francia.
La labor de espionaje se habría estado llevando a cabo desde 2002.
EDF obviamente se ha declarado víctima de un complot, pero mientras ha considerado oportuno suspender Pierre François de su encargo a tiempo indefinido, como resultado de una "investigación interna".

Una de las razones por la que el Financial Times ha dedicado amplia cobertura al evento es que EDF acaba de adquirir British Energy, el operador nuclear británico, por lo cual prevé cierta repercusión de la noticia incluso a nivel gubernamental, siendo el movimiento anti nuclear mucho más extendido en Gran Bretaña.
Esto nos da una idea, entre otras cosas, de las abismales diferencias entre la prensa británica y la italiana....

Las preocupaciones que generan las operaciones de Greenpeace en Francia no son, sin embargo, noticias de hoy.
En 1985 los Servicios Secretos Franceses espiaron la asociación para recaudar información sobre su buque insignia, el Rainbow Warrior.
En aquellos tiempos Greenpeace era especialmente activa contra los experimentos nucleares franceses en el Pacífico.
El barco fue destruido en el puerto de Auckland (Nueva Zelanda).

La investigación en curso nos dirá hasta qué punto el Estado Francés y sus Servicios Secretos sabían de este asunto.
Mientras podemos tomar nota de que no es aconsejable discrepar con El Eliseo sobre energía nuclear...

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

Hemos llegado a un punto que la policía tiene que proteger los líderes mundiales de la población con un cordón de 800 metros.
En cada cumbre el espacio, no sólo físico, que separa gobiernos de gobernados se ensancha cada vez más.
Probablemente la próxima cumbre se tendrá que celebrar en una isla, tal vez las Azores...

La cumbre de Londres recién terminada nos deja nuestros líderes entusiastas: se ha llegado a un grado de acuerdo que va "mucho más allá de lo esperado" según Sarkozy. Brown anuncia ayudas sin precedentes de 1 billón de dólares (750.000 millones de €). Zapatero es optimista etc. etc.
En resumidas cuentas se va a destinar la mitad de este gigantesco presupuesto al Fondo Monetario Internacional (FMI), el organismo internacional que, junto al Banco Central, se ha encargado, desde otra famosa cumbre (Bretton Woods), de esclavizar económicamente países Argentina, Corea del Sur, India, Camerún etc..
La otra mitad será destinadas a desbloquear el crédito, o sea a regalar más dineros a los bancos.

Resumiendo las resumidas cuentas: 1 billón de dólares a bancos, institucionalizados o menos.

Estamos atrapados en la lógica bancaria privada. Ha penetrado tan a fondo en nuestro sistema que una crisis generada por producto financieros de alto riesgo vendidos por los bancos se tiene que solucionar salvando los mismos bancos de la bancarrota.
Es un callejón sin salida. Es un capitalismo con la almohada de las subvenciones estatales, que llegan incluso a las nacionalizaciones.
Entonces ¿Qué capitalismo es?

Si vivimos en un mundo donde se puede hacer mucho más dinero especulando con compraventas que produciendo bienes o servicios algo falla en el sistema.
Es como navegar en un barco lleno de fallas: estamos obligados a tapar cada una de ellas para no morir ahogados.
Así que tenemos fundamentalmente dos opciones para seguir adelante: una es seguir nuestra triste vida en el barco, pasándonos la vida a tapar fallas; la otra es tener el valor de abandonar el barco, llegar a una nueva orilla y construir en tierra firme.
La tierra firme son los bancos públicos.
No es una utopia: el BLUG ya ha descrito cómo el sistema de los microcréditos funcione en India, cómo el sistema bancario árabe siga patrones de moralidad desconocidos en Occidente (en los últimos tiempos están surgiendo los primeras "bancos éticos" en Europa y en España).
Si de todas formas tenemos que pagar los platos rotos a los bancos privados ¿Por qué no invertir dinero público en bancos públicos?
Al estar respaldados por las arcas del Estado no sufrirían falta de liquidez, ergo podrían proponer préstamos con intereses inferiores, las activos anuales serían de propiedad del estado que los invertiría en obras públicas, que a su vez ayudarían la reactivación de la economía.

Es con lo público que los líderes se acercan a su pueblo.
En EE.UU. cada vez más personas piden una sanidad pública como en Europa. Ahí, en el templo del capitalismo.
Los recursos de la colectividad como agua, sanidad, alimentos básicos, energía, bancos tienen que depender de organismos estatales. No se pueden hacer negocios con los bienes primarios.
En Italia recientemente el Gobierno Berlusconi ha intentado privatizar el agua. Hubo una revuelta popular guiada por un famoso cómico (!) y el Gobierno dio marcha atrás.
Estamos a la paradoja total.
Si los jefes de gobierno no quieren girar hacia esta dirección por el bien de su pueblo, lo hagan por lo menos para su propia incolumidad....

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales