Hay un nuevo colonialismo emergente en el continente africano. Un colonialismo que no proviene de Occidente, como ha sido hasta ahora: no hablamos de EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania, Holanda etc.
Hablamos de Oriente: China, Singapur, Japón, Corea han intentado adquirir lo único que les quedaba a los africanos, su tierra.

La razón es sencilla, con la crisis de las materias primas agrarias de 2007 y 2008 los precios de las mismas subieron del 200, 300 y hasta 400%, debido a las recogidas cada vez más escasas.
Los países con activos en sus cuentas (como por ejemplo Singapur, que ahorra cada año el 50% de lo que produce) han emprendido pues la marcha adquisitiva de tierras a gran escala.

La empresa coreana Daewoo intentó comprar 1,3 millones de hectáreas en Madagascar. Afortunadamente el proceso de compra no se llegó a concretar.
Actualmente China está tratando la adquisición de 2 millones de hectáreas en Congo. Y es realmente asombroso que una nación con una superficie casi igual a la de EE.UU. necesite tierra cultivable. La razón radica, entre otras, en los efectos cada vez más evidentes del cambio climático: huracanes y lluvias torrenciales que han castigado de manera especialmente drástica el cultivo del arroz.
La única respuesta que el gigante asiático ha sabido dar al cambio climático ha sido.....comprar más tierra: una solución de lo más capitalista.

No hay ningún indicio, ninguno, que las gestiones relativas a las ventas de tierra africana se lleven de una forma distinta a la que ha caracterizado la venta de crudo, diamantes, cobre.
Nada ha cambiado en Nigeria desde el descubrimiento de ingentes recursos petrolíferos: el país era pobre antes y es pobre ahora, con el añadido de constantes tensiones sociales que a menudo acaban en la sangre.

La corrupción ha jugado y va a jugar el papel preponderante de siempre: los políticos se enriquecerán, los campesinos perderán el único sustento vital.
En muchos países africanos las tierras de heredan todavía de una forma oral, no escrita. Será tremendamente sencillo por parte de gobiernos corruptos apropiarse indebidamente de millones de hectáreas.
En este sentido ya se están actuando poderosas presiones, esta vez por parte de los organismos que en teoría deberían favorecer con todos los medios el desarrollo del continente: Banco Mundial, la Corporación Financiera Internacional y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo.

El acoso oriental se concreta también en el ámbito comercial: actualmente más del 70% de los contratos de obra pública en África subsahariana son adjudicados a compañías chinas o indias.
La capilaridad y competitividad del comercio chino está ya empezando a destruir la industria textil y la economía popular, que eran los motores de la región.
Las millonarias inversiones chinas están transformando el paisaje africano. Autopistas, presas, puertos y aeropuertos que se construyen en muchas ocasiones a instancias de Pekín, que necesita infraestructuras para el transporte de sus mercancías.

Los africanos no necesitan nada de eso: ni inversiones, ni compra de sus tierras, ni ayudas alimenticias tiradas desde un avión.
Los africanos necesitan cultura y conocimiento. Necesitan Internet. Antenas Wi-Fi que vayan desde Johannesburg hasta El Cairo, desde Marrakech hasta Mogadiscio.
Disponen de todas las materias primas que precisan, tan sólo les faltan las instrucciones.

Si los gobiernos europeos quieren de verdad ayudar a África, como ha declarado últimamente el presidente Obama en Ghana, que instalen antenas Wi-Fi en todo el continente, que ofrezca ordenadores a precios de coste.
El resto lo harán los africanos.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

La crisis no tocará fondo en 2009.
Así lo han expresado los expertos económico a la Canciller Angela Merkel.
A los alemanes, es sabido, no hay que hacerle demasiado caso en cuanto a gastronomía, pero sí, y mucho, en cuanto a economía.
Es posible que el PIB vea algo de luz a finales de este año (+0,3-0,5 %), pero el desempleo seguirá aumentando a lo largo de todo el 2010.
Se prevén 5.000.000 de parados en España y Alemania. Es duro y desalentador reconocerlo pero es lo que hay.

Para empezar habría que dejar de reflejar la situación laboral de un país como "tasa de desempleo" sino como "tasa de empleo", pues es un parámetro más directo y menos sujeto a especulaciones, como a menudo ocurre en España o en Italia.

Las consecuencias sociales de la crisis no han tarado en aparecer: en el Reino Unido hemos asistido a graves episodios de orden público durante la cumbre en Londres. Incluso algún descerebrado policía ha provocado la muerte por infarto de un inocente transeúnte durante las manifestaciones.
En Holanda un hombre de 38 años ha perdido empleo y casa y ha intentado matar a la Familia Real al completo durante un desfile. Ha fracasado en su intento, pero se ha llevado por delante unos cuantos inocentes embistiéndolos con su coche.

La desesperación empieza a hacer mella en la población.
Esto es exactamente lo que se propusieron los artífices de la crisis. Esta situación es el resultado de una atenta planificación financiera, tal como lo fue la Gran Crisis del '29. Tal como el BLUG ha comentado en varias ocasiones hay un selecto número de familias de banqueros que controlan la economía mundial.
Ellos deciden si debe haber inflación, deflación, superávit, deuda, crisis o bonanza.

Estos mecanismo son posible cuando la economía se basa más en la finanza que en la producción, una paradoja de la que la ya Marx advirtió.
Cuando una élite de especuladores puede desplazar capitales e inversiones, condenando miles de puestos de trabajo, el sistema capitalista manifiesta todo su cinismo, la deregulation toda su verdadera razón de ser.

La operación persigue un doble objetivo: económico y social, profundamente entrelazados.
Desde un punto de vista económico se pretende inglobar las empresas más expuestas a las más solidas, en una ulterior concentración de poder. Cuanto más grandes sean multinacionales y bancos, cuanto menos competencia haya, más control de podrá ejercer sobre la economía global.
Dos ejemplos "de bajo nivel" en España.
1) Vodafone ha adquirido Tele2, sin embargo sigue habiendo publicidad de Tele2 y comerciales que presentan productos exclusivos de la empresa a los comercios.
2) Media Markt y Saturn son la misma empresa. Parecen en evidente competencia pero no lo están.

El otro gran objetivo perseguido es la desestabilización social. Las familias padecen una terrible presión, las empresas cierran, el pesimismo prevalece, la desesperación aflora.
Es la situación ideal para favorecer grandes cambio políticos y sociales, amparados por la gravedad de la crisis.
La Patronal española está ya presionando el Gobierno para abaratar el despido, declarando al mismo tiempo que su objetivo principal es crear riqueza y empleo (!).

La impaciencia de la población se transforma rápidamente en gobiernos endeudados, y las deudas son caras, no sólo en términos económicos, sino sociales también. Ser un gran deudor del Fondo Monetario Internacional (FMI) es peor que vivir con manos y pies atados.
El FMI, al que se le concedieron en seguida una gran cantidad de fondos nada más empezar la crisis, condiciona las políticas económicas y sociales de los
gobiernos deudores: las inversiones, las privatizaciones, los gastos sociales, todo.

Tomar decisiones importantes aprisa es siempre una mala idea. Pretender salir de la crisis sin tomar las debidas precauciones contra los halcones de la deuda nos puede salir muy, muy caro.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

El 1 de Abril la economista italiana afincada en Londres Loretta Napoleoni conpareció ante el Parlamento Europeo para hablar sobre las interconexiones entre economía legal e ilegal.
Lo que dijo fue algo totalmente nuevo en el surtido panorama político europeo, suscitando interesadas reacciones entre los que quieren de verdad hacer algo al respecto.

A raíz de los atentados del 11-S la Administración Bush se apresuró a aprobar el Patriot Act, una ley que, entre otras cosas, pretendía bloquear la financiación terrorista. Esta ley ha tenido efectos nefastos en Europa, tal como explicaremos en breve.

Es necesario, sin embargo hacer una premisa para entender el verdadero alcance de los efectos del Patriot Act.
La casi completa ausencia de mecanismo reguladores en las actividades financieras (deregulation) ha permitido un enorme flujo de reciclaje de dinero negro por parte de narcotraficantes y actividades ilegales en general.
En concreto 1.500 billones de dólares, a fecha 2001, el 5% de la economía mundial.
Como se ve, la cantidad es expresada en dólares, porque ésta era la moneda utilizada.
Los ingentes capitales acababan casi siempre en paraísos fiscales de las islas caribeñas, a la espera de poder ser reinsertados en el flujo de capitales legales en EE.UU..

Desde 1960 hasta 2001 los capitales que han salido de EE.UU. de forma ilegal han aumentado continuamente, llegando en el 2001 a representar el 66% de la moneda impresa por la Reserva Federal en este año. ¡Las dos terceras partes!

El Patriot Act pone fin a todo esto porque por un lado prohíbe a todas los bancos americanos y extranjeros que operen en EE.UU. de tener relaciones con los paraísos fiscales del Caribe, y por el otro permite a las autoridades monetarias monitorizar todas las transacciones del mundo en dólares e infligir duros castigos (casos Lloyd's Bank, USB ) a los bancos que no informen sobre transacciones sospechosas.
El problema es que todo este mecanismo se aplica únicamente al dólar.
Entonces los bancos, campeones éticos a nivel mundial, quienes no aprecian en absoluto que alguin fisgonee entre las transacciones de sus clientes, aconsejan a sus clientes "especiales" de pasarse al área Euro.
En Europa no existe Patriot Act, los paraísos fiscales funcionan a la perfección, no hay tanto control.
Tenemos entonces grandes capitales ilegales que abandonan el dólar por el euro, favoreciendo la revaluación de la moneda europea frente a la americana.

Sin embargo no es suficiente para los criminales cambiar simplemente de moneda.
Puesto que ahora resulta muy difícil introducir un maletín lleno de dinero en EE.UU., había que encontrar una nueva forma de introducir toda esta liquidez en el mercado.
Este problema es especialmente evidente para los narcotraficantes, quienes han visto sus beneficios multiplicarse enormemente en los años 90.
La solución la encontró un emigrante italiano en Colombia, Salvatore Mancuso, quien llegó a ser jefe del grupo paramilitar AUC.
Mancuso puso en contacto los narcotraficantes con sus compadres de la 'ndrangheta (la mafia de Calabria), quienes disponen de una eficiente red de distribuciones en toda Europa, construida también con la ayuda de varias generaciones de emigrante y de un selecto grupo de abogados, economistas, contables etc.
Gracias a la implantación del Euro, los capitales pueden moverse sin problemas por toda la Unión, donde hemos visto que los controles son mucho menores (Alemania no tiene siquiera una ley para el reciclaje del dinero, pues cree que no padece el problema).

Además la 'ndrangheta propone unas tarifas muy interesantes: el 30% por reciclar su dinero, cuando en EE.UU. el precio es el 60%.
Resultado: la cocaína en Europa se ha abaratado muchísimo, entrando en directa competencias con las drogas ligeras, como bien sabemos en España.
Ahora, con los beneficios de la venta de la droga yo puedo comprar un chalet en la Costa del Sol, ó un piso en Londres.
Como no hay interconexión alguna entre las oficinas del catastro de España y Gran Bretaña, no hay riesgo de que se atribuyen las dos propiedades a un mismo titular. El dinero negro se ha convertido en inversiones inmobiliarias: ya es legal.

Podemos pues sacar 2 conclusiones claras al respecto:
1) hay un elevado nivel de interconexión entre capitales legales e ilegales
2) Europa es hoy en día la lavandería del mundo

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

Hemos llegado a un punto que la policía tiene que proteger los líderes mundiales de la población con un cordón de 800 metros.
En cada cumbre el espacio, no sólo físico, que separa gobiernos de gobernados se ensancha cada vez más.
Probablemente la próxima cumbre se tendrá que celebrar en una isla, tal vez las Azores...

La cumbre de Londres recién terminada nos deja nuestros líderes entusiastas: se ha llegado a un grado de acuerdo que va "mucho más allá de lo esperado" según Sarkozy. Brown anuncia ayudas sin precedentes de 1 billón de dólares (750.000 millones de €). Zapatero es optimista etc. etc.
En resumidas cuentas se va a destinar la mitad de este gigantesco presupuesto al Fondo Monetario Internacional (FMI), el organismo internacional que, junto al Banco Central, se ha encargado, desde otra famosa cumbre (Bretton Woods), de esclavizar económicamente países Argentina, Corea del Sur, India, Camerún etc..
La otra mitad será destinadas a desbloquear el crédito, o sea a regalar más dineros a los bancos.

Resumiendo las resumidas cuentas: 1 billón de dólares a bancos, institucionalizados o menos.

Estamos atrapados en la lógica bancaria privada. Ha penetrado tan a fondo en nuestro sistema que una crisis generada por producto financieros de alto riesgo vendidos por los bancos se tiene que solucionar salvando los mismos bancos de la bancarrota.
Es un callejón sin salida. Es un capitalismo con la almohada de las subvenciones estatales, que llegan incluso a las nacionalizaciones.
Entonces ¿Qué capitalismo es?

Si vivimos en un mundo donde se puede hacer mucho más dinero especulando con compraventas que produciendo bienes o servicios algo falla en el sistema.
Es como navegar en un barco lleno de fallas: estamos obligados a tapar cada una de ellas para no morir ahogados.
Así que tenemos fundamentalmente dos opciones para seguir adelante: una es seguir nuestra triste vida en el barco, pasándonos la vida a tapar fallas; la otra es tener el valor de abandonar el barco, llegar a una nueva orilla y construir en tierra firme.
La tierra firme son los bancos públicos.
No es una utopia: el BLUG ya ha descrito cómo el sistema de los microcréditos funcione en India, cómo el sistema bancario árabe siga patrones de moralidad desconocidos en Occidente (en los últimos tiempos están surgiendo los primeras "bancos éticos" en Europa y en España).
Si de todas formas tenemos que pagar los platos rotos a los bancos privados ¿Por qué no invertir dinero público en bancos públicos?
Al estar respaldados por las arcas del Estado no sufrirían falta de liquidez, ergo podrían proponer préstamos con intereses inferiores, las activos anuales serían de propiedad del estado que los invertiría en obras públicas, que a su vez ayudarían la reactivación de la economía.

Es con lo público que los líderes se acercan a su pueblo.
En EE.UU. cada vez más personas piden una sanidad pública como en Europa. Ahí, en el templo del capitalismo.
Los recursos de la colectividad como agua, sanidad, alimentos básicos, energía, bancos tienen que depender de organismos estatales. No se pueden hacer negocios con los bienes primarios.
En Italia recientemente el Gobierno Berlusconi ha intentado privatizar el agua. Hubo una revuelta popular guiada por un famoso cómico (!) y el Gobierno dio marcha atrás.
Estamos a la paradoja total.
Si los jefes de gobierno no quieren girar hacia esta dirección por el bien de su pueblo, lo hagan por lo menos para su propia incolumidad....

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales

Como todos sabemos todos los bancos han recibido cuantiosas ayudas por parte del gobierno en términos de adquisición de activos.
Esto ha permitido a los bancos disponer de una liquidez inmediata por un lado y de volver a prestarse dinero los unos con los otros por el otro.
Bien, como ya es evidente para cualquiera que necesite un préstamo hoy en día, no sólo los bancos mantienen el grifo del crédito bien cerrado, sino que a algunos se les ha ocurrido la siguiente ocurrencia: la semana pasada el BBVA ha empezado una ronda de contacto telefónicos con sus clientes hipotecados para ofrecer un producto fantástico.
Se trata de un plazo fijo en el pago de las cuotas pensado para ayudar la maltrecha economía de la clase media.
¿El interés a estipular?
¡El 4,5 %!

Con una desfachatez sin precedentes están promoviendo un plazo fijo a los clientes que han renovado sus hipotecas el año pasado, cuando el Euribor estaba por encima del 5%, y el interés aplicable pues alrededor del 6%.
Sólo que el mes de Enero el Euribor ha tocado cuota 2,3%, con una tendencia que los analistas prevén llevará el indicador intracomunitario a tocar el 2% en un par de meses.
Las hipotecas a taso variables, pues, se quedarán con un interés de 2,6-3%.

Cuando el Euribor no paraba de subir el banco no ha propuesto ningún taso fijo por debajo de las previsiones alcistas del índice.
Esto es lo que ha hecho el BBVA con el dinero del Gobierno: intentar exprimir aún más sus clientes.

Viene a la memoria también el flamante Depósito Bolsa Garantizado lanzado por ING Direct hace dos años y propuesto de nuevo hace uno.
Las ganancias de este depósito de basaban fundamentalmente en el IBEX 35: cuánto más subía el índice bursátil, más ganaba el titular del producto.
En 1 año el IBEX 35 ha pasado de los 16000 puntos a los 8000.

GLU aconseja lo siguiente a quien quiera invertir su dinero: hacer exactamente lo opuesto de lo que vuestro banco de confianza os sugiere.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales