11-S. Lo que no es dado saber /5
Por glu elMay 24, 2009 | EnAnálisis | 2 reacciones »
Enlace: http://thesocialservice.it/
Todos los hechos relatados en las entregas anteriores están basados sobre los vídeos grabados por "aficionados" el día del ataque a las Torres Gemelas.
Las instantáneas que han poblado periódicos y revistas en los meses sucesivos al 11-S fueron extraídos de aquellos vídeos.
Simon Shack en su documental "September Clues" ("Pistas/indicios de Septiembre") ha estudiado todas las emisiones televisivas sobre el evento emitidas por ABC, CBS, FOX, CNN, NBC (las 5 grandes productoras televisivas norteamericanas), además de los videos de "aficionados".
Empecemos con las emisiones televisivas.
Ante todo en ellas hay muchos testigos que se refieren en todo momento a "explosiones en el interior" de las Torres.
Muchos testigos visuales afirman haber visto mísiles ó pequeños aviones impactar sobre los rascacielos.
Casi todos los testigos que afirman haber visto un avión de pasajeros son profesionales de las grandes cadenas de televisión.
El impacto del segundo avión nos enseña claramente cómo este avión sale de la Torre Sur con la parte delantera completamente intacta, desafiando cualquier ley de la física.
Justo después de que se apreciara este milagro de la mecánica, todas las emisoras experimentaron un oscurecimiento de unos segundos, para luego enseñarnos la explosión producida.
Resulta absolutamente imperdible la explicación del único testigo del impacto del avión contra el Pentagono. Se trata de Mike Walter, editor de USAToday.com, quien nos explica cómo las alas del avión se habrían "encogido" a raíz del impacto, justificando así el mínimo orificio encontrado en los muros exteriores del Pentagono (ver entrega n.2).
También abrumadoras resultan las pruebas del FBI que justificarían la colisión del avión en el pequeño pueblo de Shanksville: un pasaporte árabe, una pañuelo islámico, un carnet de conducir de una supuesta víctima, caducado en 1998.
Volviendo a los vídeos, analizándolos y comparándolos, el autor llega a la conclusión que se descalifican el uno al otro, bien sobre la naturaleza del objeto que impactó en las Torres, bien sobre la trayectoria que siguió.
El análisis del sonido también nos regala alguna que otra sorpresa.
Finalmente: la mayoría de los vídeos fueron grabados por profesionales de maquetación/edición/efectos especiales visuales.
Simon Shack, en última instancia, va más allá, llegando a demonstrar que todas las imágenes emitidas por las cadenas televisivas y los vídeos fueron manipulados, para enseñar al mundo aviones que nunca sobrevolaron Nueva York.
Merece la pena sin duda ver su documental: si aún no saben inglés, ya es hora de aprender.

Diseño Web Valencia
Posicionamiento Web
Diseño Gráfico Valencia
Fotografos Profesionales
2 comentarios
DESPERTAR COJONES
gracias por tu comentario.
Queríamos comunicar más o menos lo que tú has sintetizado en la parte final de tu post.
Aunque para hacerlo lo primordial es poder disponer de información. Sin información nuestros esfuerzos están condenador al fracaso.
Y volciendo a tu comentatio, creemos más bien que hoy en día CIA y cia. (terrible juego de palabras) tienen como objetivo principal que nos sintamos falsamente INseguros.
Dejar un comentario
| « EE.UU. vs Guatemala | 11-S. Lo que no es dado saber /4 » |